1月12日晚上的ATP杯决赛，德约科维奇单双打两线作战，帮助塞尔维亚队夺得首届ATP杯冠军。ATP杯有点类似于足球界的“世界杯”，球员以国家进行报名组队参赛，从这个意义上来说，球员是为国家而战，夺冠无疑能为国家争得荣誉。

网球是一项高度职业化的运动项目，也就是说，职业球员主要是为自己打球，所获得的奖金和荣誉主要归属个人。但是，体育从来都是和政治、国家分不开的，在众多球迷眼中，球员的言行、成绩、荣誉都是与他的国家紧密联系在一起的。正因为如此，一些人就会给球员贴上“爱国”或“不爱国”的标签，喜欢站在“爱国”的道德高地来评价和讨论球员。

其实，对于网球职业运动员来说，是否“爱国”还真的是一件难以说清的事情。那些打着“爱国”旗号来评判别人的球迷，往往因为缺乏足够的理性沦为令人生厌的网络“喷子”“键盘侠”或杠精。细数起来，主要有以下三种表现。

第一种表现就是，凭着自己的主观臆断来推测别人，拿自己的三观标准来要求别人。

作为中国网坛最成功的球员，李娜身上被贴的标签中曾一度有“不爱国”一项。其最为人所熟知的就是在采访中曾经表示自己打球不是为了国家，而是为了做好自己的工作。在2012年伦敦奥运会期间，似乎正处于职业生涯巅峰的李娜，却在奥运会女单首轮爆冷出局。在随后的罗杰斯杯李娜却打入决赛，并在辛辛那提夺冠，当时一些网友就说“为自己打球的时候就很拼，代表国家比赛的时候就随便打打。”对此李娜表示：“我觉得（这些言论）是来搞笑的吧，难道我平时出去打比赛的时候，李娜的后面没有国籍的吗？” 其实，作为首位夺得大满贯并入选网球名人堂的亚洲人，李娜对于中国网球的推动是巨大的，她用辉煌的成绩、坚韧的品格、幽默风趣的语言向世界展示了中国的良好形象，这无疑是最好的爱国行为。

第二种表现就是，拿自己认为的“爱国”球员来要求别的球员。

在“爱国”这方面，纳达尔可能是做得比较好的一位。他多次在公开场合发表爱国的言论，一直积极参加网球团体赛为国效力，去年年底带队为西班牙夺得了改革后的戴维斯杯，前不久又助力西班牙队一路闯入首届ATP杯决赛。在网球界，一些取得高额奖金和商业赞助的球员为了规避本国的税收而选择移居到低税率的蒙特卡洛等国家，而纳达尔坚定地表示“绝不离开马洛卡岛”，宁愿向本国政府缴纳巨额的税金，可谓是不折不扣的“爱国者”。而那些出于避税等因素而移居蒙特卡洛的德约科维奇、梅德韦德夫、兹维列夫、迪米特洛夫等人与纳达尔比起来，则境界似乎低了一些。有些球迷单凭这一点就把为避税而移居国外的球员划入“不爱国”的行列。

第三种表现就是，拿本国的价值观去评判别国的球员。

不妨仍以首届ATP杯举例。据ESPN今年1月3日报道，费德勒因为“个人原因”退赛后，他的大满贯冠军同胞瓦林卡选择参加多哈赛而不是本次ATP杯，瑞士队也就失去了参加本次ATP杯的资格，迪米特洛夫率领的保加利亚顶替瑞士的位置。

关于退赛原因，费德勒本人在一份官方声明中做出了解释：“我非常遗憾地宣布退出首届ATP杯的比赛。这是一个非常艰难的决定，赛季开始阶段非常的紧张，我希望能够有更多的时间来陪伴我的家人。”因为个人原因而导致本国失去组队参加ATP杯的资格，再联想到前不久的戴维斯杯，众多球员都在为本国作战，而费德勒却跑到南美和中国打表演赛捞钱。如果这样的行为发生在亚洲任一国，恐怕会被国民汹涌的口水淹死。

爱国是人世间最深层最持久的情感，这份情感不仅仅需要热情，更需要冷静地思考和理性的判断，热情与冷静并不矛盾，感性与理性也NBA直播并不冲突。理性爱国才是爱国的正确打开方式，我们在讨论和评判一个球员是否“爱国”时，要多一份冷静少一份冲动，要多一份全面思考少一份片面武断。（来源：网球之家 作者：云卷云舒），